Statutární orgán obchodní společnosti zaměstnancem?

Zakládáte obchodní společnost a chcete se vyvarovat chyb, které by vás mohly po čase nemile překvapit? Vykonáváte funkci statutárního orgánu a jste zároveň zaměstnancem téže společnosti na základě pracovní smlouvy?

V každém případě by pro vás následující řádky mohly být přínosem.

Souběh funkce statutárního orgánu a pracovního poměru

K otázce souběhu funkce statutárního orgánu a pracovního poměru se Nejvyšší soud vyjadřoval již několikrát a jeho judikatura je v tomto směru ustálená. „Samotná okolnost, zda statutární orgán provádí úkon směrem dovnitř společnosti nebo navenek, nic nemění na tom, že jedná jako statutární orgán a že tato činnost není druhem práce ve smyslu ustanovení § 29 odst. 1 písm. a) zák. práce. Správně proto odvolací soud vycházel z toho, že jednatel společnosti s ručením omezeným nemůže mít uzavřenu pracovní smlouvu, případně být jmenován do funkce, jestliže nevykonává jiný druh práce, než vyplývající přímo z práv a povinností jednatele.“ Tak konstatoval Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí č. j. 21 Cdo 963/2002 ze dne ze dne 15. ledna 2003.

Situace je tedy následující. Fyzická osoba, která je statutárním orgánem společnosti (respektive členem kolektivního statutárního orgánu) vykonává svou funkci na základě smlouvy o výkonu funkce, která se řídí obchodním zákoníkem (§66 odst. 2 Obchodního zákoníku).

Stejné osobě nic nebrání, aby vůči společnosti byla i v zaměstnaneckém poměru. Tato činnost vykonávaná na základě pracovní smlouvy však musí být odlišná od výkonu funkce statutárního orgánu.

Náplň jednotlivých činností se musí lišit, v opačném případě je daná pracovní smlouva absolutně neplatná.

Jedná se o případy, kdy jednatel figuruje v téže společnosti jako zaměstnanec na pozici ředitele či má například uzavřenou „pracovní smlouvu o výkonu jednatelství.“ Jestliže mají dané osoby v pracovní smlouvě nastaveny výhodné podmínky, např. vysoké odstupné, mohou o ně velice snadno přijít.

Souběhem funkce statutárního orgánu a pracovního poměru se v nedávné době zabýval i Nejvyšší správní soud ve svém rozhodnutí sp. zn. 3 Ads 119/2010, ze dne 9. prosince 2010. Z jeho názoru plyne, že na základě neplatnosti takových pracovních smluv nemají jednatelé právo na nemocenskou.

Aleš Strážnický

Vyhledávání

Novinky

Vykradené auto na parkovišti

Kdo odpovídá za vykradené auto na parkovišti? Máte nárok na náhradu škody? A v čem se liší parkoviště placené a hlídané?

Právní novinky 092011

Právní novinky pro měsíc září: (1)U soudu zaplatíme víc, poplatky se zvýšily (2)Na sanitní vůz budeme čekat až 20 minut (3)Stavební spoření s maximální podporou 2 tisíc Kč (4)Snížení státní podpory pro penzijní připojištění (5)Snížení odstupného pro zaměstnance

Konkurenční doložka

Při podpisu pracovní či obdobné smlouvy se stále více setkáváme s pojmem konkurenční doložka. Ztrácíme tak dozajista právo na výkon stejné činnosti po opuštění pracovního místa? Máme právo na kompenzaci? A kdy?

Archiv novinek

Nejčtenější

Vykradené auto na parkovišti

Kdo odpovídá za vykradené auto na parkovišti? Máte nárok na náhradu škody? A v čem se liší parkoviště placené a hlídané?

Důkaz před soudem: Audio a Video

Máte důkazní nahrávku, audio, video, které podepře vaše tvrzení? Pozor, ne všechny nahrávky jsou připuštěny soudy. Seznamte se, zda můžete vaši nahrávku mobilním telefonem diktafonem či kamerou uplatnit před soudem.

Smluvený nesporný rozvod

Smluvenný nesporný rozvod. Jak podat návrh na rozvod, co se stane se SJM, problematika nezletilých dětí či vyživovací povinnosti, vašeho příjmení po samotném rozvodu a mnoho dalšího.

Kontakt